保险合同法一审法院他 没有确定

法院认为，2013年，原告的丈夫被问及一系列问题，他回答是或否，并且由提出这些问题的银行员工在签署保险之前由他签字。法官补充说，虽然现在的死者没有告知被保险人，他“自1998年以来患有高血压，1998年中风，此后患有血脂异常，自2002年以来患有糖尿病，前列腺肥大和前列腺肥大”。睡眠呼吸暂停综合征。这些病症与他的死因无关，他的死因是2015年4月诊断出的骨髓增生异常综合征，因此2013年健康调查问卷中遗漏了上述疾病并不能证明应用该疾病是合理的。艺术。10艘濒海战斗舰。” 被定罪人对一审判决提出上诉，但哈恩省法院驳回上诉并维持上诉决议，法院确认，在以下情况下，不能考虑被保险人存在欺诈或严重过失行为：无。死因与所问问题之间存在因果关系。

因此当健康调查问卷没有询问

（原文如此）投保后诊断出的导致被保险人死亡的决定因素的疾病时，不能认为保险公司免除责任（原文如此）”哈恩法院作出裁决。 针对第二项裁决，Bankia Mapfre Vida SA 提出了新的上诉，这次要求撤销原判，其理由只有一个：违反艺术。濒海战斗舰的10艘。 （照片：E&J） 最高法院批准了需求估计 上诉人所指控的理由 厄瓜多尔电话号码表 是在艺术上存在欺诈或重大过失的情况下提出的。10.3 LCS 当保单持有人沉默或否认与风险评估相关的疾病的存在时，即使这些疾病不是其死亡原因。在这个问题上，最高法院回顾了本分庭一直适用的原则。 为了能够理解遗漏或沉默的内容与所承保风险之间的因果关系，有必要根据保险公司提出的问题，确定因不提供或提供信息而产生的后果。调查问卷不完整、过于笼统或含糊不清，投保人沉默或隐藏了相关数据，以准确评估风险以及与事件的因果关系，但在这种情况下不会发生。

商会确认保单持有人和

被保险人在回答保险公司2013年提交的健康调查问卷之前，确实已经患有某些疾病和病症，“但同样真实的是，调查问卷问题/以前的健康调查问卷之间没有任何关系”。导致被保险人死亡的病理和疾病。” “此外，上诉人的推理表明，如果她知道被保险人所患疾病的总体情况，她将永远不会完善保险合同，因为它会带来非常高的相关发病率和死亡率，从而产生了以下风险：任何公司根本无法承保。 ，通过支持结论（保险合同永远不会完善） ，而前提是在没有事先证明的情况下被认为 美国 WhatsApp 号码列表 是理所当然的（保单持有人沉默的健康数据），从而产生了回避问题的争论缺陷高等法院继续推论，构成了“一系列具有非常高的相关发病率和死亡率的疾病，并且这造成了任何公司都无法投保的风险”。 对于上述所有情况，最高法院并不认为，根据其自身原则的要求，被沉默的健康数据与事故有因果关系，也不认为它们与上诉人声称的风险评估具有决定性相关性。