他是《法律研究杂志》顾问委员会的成员

他为维克托·费雷雷斯·科梅拉 (Víctor Ferreres Comella)撰写了关于议会民主立法的司法审查：西班牙案例的博士论文。在他的众多出版物中脱颖而出的是：佛朗哥的政治幕僚；宪法；政治自治：评估25年的自治；请不要射杀钢琴家。（错误命名的）处置原则的神话和现实。三法院无理选择最严厉制裁，侵犯合法权 他们支持将一个人驱逐出西班牙，尽管所表明的措施是制裁 CT（图片：文件） 宪法法院裁定，政府、马德里法院、该社区高等法院和最高法院的决议通过批准驱逐在西班牙处于非正常情况的人，侵犯了批准其合法性的权利尽管国家法律对像他这样的案件规定的措施是处以罚款，而不是驱逐出境。 政府在核实该男子没有任何证明其在西班牙居留身份或合法居住的文件后，下令将其驱逐出境，并在三年内禁止其再次入境。

据政府称没有要求授权或工作

也没有证明他在我国有特殊的家庭或社会根源；关于西班牙外国人的权利和自由的第 4/2000 号组织法第 53 条对此进行了考虑。 寻求保护的原告从那时起开始了漫长的司法之旅。首先，提出了有争议的行政上诉，认为驱逐是在西班牙境内而不可受理的。事实上，他有一份工作合同，在社会保障局注册，并与经常住在西班牙的 科威特电话号码列表 母亲和妹妹住在一起。此外，他指出，制裁的相称性原则没有得到考虑（《LOEx》第 55.3 条），该决定违反了最高法院的判例，最高法院在本案中不存在不利情况的情况下选择了罚款。出席。额外。 马德里第十八行政法院认为，事实上，比例原则没有得到遵守，但没有废除制裁，而是决定将驱逐时间从三年缩短为一年。尽管它承认原告有社会根源，没有犯罪或警察记录，但考虑到欧盟法院2015年和2018年的裁决，即使没有其他不利情况，它也认为驱逐是合法的，尽管随后在另一个法院也做出了决议。感觉。

原告认识到欧洲法院的判

例与欧洲人权法院的判例之间存在矛盾，并指出，只有观察他的家庭根源，而且观察到他与母亲的健康状况不佳，才能得救。 。然而，马德里高等法院驳回了他的上诉。TSJ指出，“没有提供任何证据证明其与其母亲或姐妹存在经济依赖关系，也没有提供任何允许法院审查工作经历报告的文件，也没有提供上诉人的工作时间长度”。已指定居住 肯尼亚电报号码 在西班牙。关于母亲的病情，这表明上诉人没有试图在上诉中提供有关已指示的医疗治疗或其预后的任何信息。” 后来，最高法院因不考虑翻案利息而拒绝受理上诉。现在的保护原告提出了一项事件，要求撤销针对不可受理令的诉讼，认为这侵犯了他获得有效司法保护的权利。高等法院再次驳回了这一事件。 此时，受影响人向宪法法院提出上诉，认为获得有效司法保护的权利受到侵犯（公元 24 年）。