该裁决规定，当律师解释其策略并且

客户向他提供资金并提起多项诉讼时，律师不能被指控对其客户进行欺骗，这将确定资产转移。 “被告行为中可认定的客观和主观注意义务的任何形式的遗漏都不能确定其因严重鲁莽而承担刑事责任。高等法院规定，必须证明上述行为和违反职责行为是一个相关的、重要的实体，优于不严重（或轻微）的实体，从而证明刑法的干预是合理的。” （照片：E&J） 委托人知道律师策略的风险 被告是一名职业律师，拥有会员编号，受原告作为唯一管理人的商业实体聘用，其专业任务是处理金额为 26,877欧元的未偿信贷的司法索赔。这笔金额来自阿尔加马西利亚德阿尔巴 (Argamasilla de Alba) 十栋受官方保护的房屋的建筑合同，其中公共实体 Gestión de Infrastructures de Castilla La Mancha, SA (Gicaman, SA) 委托另一家商业实体作为主承包商执行该合同。 ，后者将工作的执行分包给前者（原告）。

被告在评估建筑行业现有

的经济状况（特别影响主承包商的偿付能力）后，选择对 Gicaman 提起诉讼，要求索赔第 1 条规定的直接金额。为此目的，《民法典》第 1,597 条向托莱多法院​​提出了适当的主张。然而，法院律师通过电子邮件告知律师，法院在处理案件方面遇到了明显的延误，特别是在承认索赔的过程中。 因此，被告曾将此事告知其委托人，并且出于保护 立陶宛电话号码列表 后者信用权的程序和物质可行性的专业意图，他指示总检察长基于知情而再次向Gicaman, SL提出同样的索赔并接受其客户，并了解由其承担费用的风险。 上述程序策略要求在上述程序中传唤 Gicaman, SL 之前撤回第一个普通程序，以避免因该被告公司产生的费用而被判刑，因此被告再次与经他的委托人同意，来起草上述文件的撤回文件，将其发送给总检察长，总检察长签署了文件，然后将其提交给托莱多法院​​院长办公室，但不幸的是，已经在该日期， SL 吉卡曼工厂曾使用上述汽车进行运营。

应 Gicaman, SL 的请求

并因延迟提供一审法院第 11 号文件而被重申后，此类传票促使撤回。托莱多法院​​第 4 号法院通过被告准备的文件，发出了接受撤销和存档程序的命令，并向商业原告征收了 3,870 欧元的费用。 尽管客户知情并同意，被告意识到这种失败的程序策略将对其客户的资产造成经济损失，因此主动向其所属的律师协会的保险公司报告了这一事件已签 菲律宾电报号码 订专业民事责任保单。同样，根据专业任务，律师及时向破产管理部门通报了必要的破产事宜，其客户公司向分包他的公司持有的金额为 26,877 欧元的债权，同样得到承认作为学分，普通。 （照片：E&J） 最高法院批准律师无罪释放 委托人起诉该律师，指控该律师犯有《刑法》第467.2.1条规定的故意不忠律师职业罪，以及根据第467.2条规定犯有因严重过失而犯下的律师职业不忠罪。 2个CP。然而，雷阿尔城省法院宣告被告无罪。同样，商会在商业保险实体的民事责任方面裁定无罪。