Tag: 手机号码列表

明事实夫妻同居这一规范前提的存在，以及如何赋予同居法律效力。具体而言，提出的上诉利益问题旨在确定 4 月 30 日第 670/1987 号皇家立法令（排除事实同居）批准的《国家被动阶级法综合文本》第 38.4 条第四款是否适用于第38.1条第二款规定的情况（事实上的同居，随后结婚，以完成寡妇养恤金累积的最短时间）。 房间推理 最高法院宣称，“如果完全按照第38.4条第四款的字面解释，答案必然是否定的，因为该条款一开始就表明， 它规定的证明事实同居存在的方式 仅适用于“本节规定的目的”，在字面意思之后，将推断出同一第 38 条第 1 节第 2 款的规定不适用。 然而，

声称有争议的裁决将被告的动机或最终目的与实施职业不忠罪所需的欺诈行为混淆了。然而，最高法院驳回了上述上诉，并确认了上诉判决的终局性，以及律师无罪释放。 分庭回答说，“现在上诉的人是正确的，即委托人了解其律师设计的策略，或者他始终以维护前[…]的利益为目的行事，这一事实并不排除本身就存在《刑法典》第 467.2 条第 1 款规定的欺诈行为”，然而，最高法院澄清说，在本案中，“不仅是现在被告的委托人被适时地他告知他为了捍卫自己的权利而建议实施的策略以及建议实施该策略的原因，但除此之外，公司管理人员明确接受了该策略，并且知道由他承担费用的风险。 治安法官认为，对事件的事实描述明确排除了被告的行为明显损害了委托给他的利益，并且意识到这种严重损害可能发生，并且对此漠不关心（或判断这种情况极有可能发生） ，如果发生的话会接受它。 这里的被告警告说为了他 的客户的利益和利益而提起的第一起诉讼所对应的法院对之前提出的索赔做出了非常和解的回应，并受到延迟收款可能会严重损害客户利益的可能性的压力。为了保护他所托付的利益，他制定了退出所述索赔的策略，并重新提交索赔，并相信索赔将分发给能够对他的索赔作出及时或早期答复的司法机构。他向客户通报了这一决定、其合理性以及所 马其顿电话号码表 面临的风险；他接受了，”句子说。 最高法院。（照片：档案馆） 律师的行为没有损害委托人的利益 最高法院认识到，旨在最好地捍卫上诉人利益的程序策略会带来风险，但是，即使可能，也不能认为对上诉人实际造成的经济损失可以通过欺诈的方式归咎于上诉人。在此程序中被指控。 “我们不会[……]面临律师单方面假设不成比例的风险，或没有任何依据认为这些风险明显损害其委托人的利益，-不了解所述风险或无法理解这些风险-，结果或多或少明确地说，如果发生这种情况，他会接受。 好吧考虑到可预见的延误 后来得到有效确认），在处理索赔所涉事项的法院中，律师向其委托人解释了可能存在旨在克服这些延误的程序策略，并且他还告知他该策略可能存在的风险，客户接受该风险以换取该策略可以给他带来的利益。“事实表明，这是律师和委托人在风险/收益辩证框架内共同做出的决定，与前者的恶意行为不可调和，”最高法院最后解释道。 也就是说，委托人自己决定，承担如果遵循其律师设计的策略将产生程序成本的风险，同意执行该程序策略以换取他寻求获得的利益有了它：对其 俄罗斯电报号码 索赔的反应更加敏捷，通过从严重过失的范围中退出第一个程序（用已经解释过的术语）来消除随后提交文件的延迟。如何证明同居伴侣的存在？ 对于寡妇养老金，可以通过登记证明证明婚前存在同居伴侣。

客户向他提供资金并提起多项诉讼时，律师不能被指控对其客户进行欺骗，这将确定资产转移。 “被告行为中可认定的客观和主观注意义务的任何形式的遗漏都不能确定其因严重鲁莽而承担刑事责任。高等法院规定，必须证明上述行为和违反职责行为是一个相关的、重要的实体，优于不严重（或轻微）的实体，从而证明刑法的干预是合理的。” （照片：E&J） 委托人知道律师策略的风险 被告是一名职业律师，拥有会员编号，受原告作为唯一管理人的商业实体聘用，其专业任务是处理金额为 26,877欧元的未偿信贷的司法索赔。这笔金额来自阿尔加马西利亚德阿尔巴 (Argamasilla de Alba) 十栋受官方保护的房屋的建筑合同，其中公共实体 Gestión de Infrastructures de Castilla La Mancha, SA (Gicaman, SA)

院担任四任主席和听证会的大多数，以及 TSJ 的多数职位而不续任且任期届满。“我们需要一个恢复《国家正义公约》的项目，使我们能够克服许多法院缓慢和工作超负荷的问题。” 埃德蒙多·罗德里格斯。（图片来源：JJPD） 在他看来，“现在是时候进行更加高效的司法改革，并恢复选举进展发生时留在无人区的程序、组织和数字效率法了。我们必须收回它们和捐款，因为下级法院是必要的。“这是关于简化程序以及数字互连和适应电子文件。” 法律也必须改革 独立司法论坛主席费尔南多·波蒂略重申了司法协会的论点。“在没有事先修改法律以使该机构去政治化的情况下更新 CGPJ是一个重大错误，不仅因为欧洲多年来一直要求我们修改这一选举制度，而且还因为十二名司法成员由法官选出。“事实证明，当前的系统行不通。” 从这个角度来看，“在不改变法律的情况下更新《CGPJ》实际上是搬起石头砸自己的脚。 这意味着接受未来的封锁 并重复我们正在经历的场景。这使得它依赖于政治意愿，这就是它无效的原因。五年来我们一直没有达成协议，因为各政党没有履行其义务。” 这位治安法官回忆道，“国会和参议院主席尚未启动更新程序，因为他们与各自的政党关系密切。” “我们必须提前改革法律和选举制度，以避免我们现在遭受的阻碍，并面临欧洲现有反腐败标 黎巴嫩电话号码表 准的更新。” 在他看来，“我们必须认识到，在我们国家，当立法很快通过时，许多倡议就得到了批准。但在这种情况下，必须通过向咨询机构传达并收集报告来做好，因为我们正在讨论对 LOPJ 的重要条款进行改革。改革制度与实行什么制度同样重要。这并不是让事情保持原状或者让事情变得更糟。” 费尔南多·波蒂略。（照片：费尔南多·波蒂略） 我们的对话者记得，“几个月前，弗朗西斯科·德维多利亚和 Forjo

和使该机构殖民化的党派做法，存在起源缺陷。如果我们继续采用同样的制度，我们会改变面孔，但在 CGPJ 中我们也会遇到同样的问题。作为确保司法系统独立性的制度，它将继续不可信，因为它首先服务于大多数政党。” 在他看来，“缺乏更新固然重要，但真正严重的是另一个需要改革CGPJ成员选举制度的问题。这也得到了欧盟的支持。潜在的情况是，政党劫持了我们的机构，为所欲为。昨天，我们可以从桑切斯和费约之间的会议上看到这一点，会议提出了在今年年底前更新 CGPJ 的可能性，”他指出。 费尔南德斯回忆道，“不到三个月前，欧洲人权法院就谴责西班牙王国没有 按照宪法规定完成司法成员任命的投票程序。这不是为了达成协议。这是强制性的，他们必须这样做。但这似乎并没有进入他们的脑海。“他们相信 CGPJ 是他们的财产，他们可以随时对抗它。” 豪尔赫·费尔南德斯·瓦克罗。（图片来源：AJFV） 他认为，“这项改革可以在今年结束前完成”。 议会的运作独立于政府 政府不参与 CGPJ 的更新过程。它尚未成立或尚未上任并不重要，但他们此时可能面临这种更新。问题是，除非他们的政治老板什么都不告诉他们，否则他们不会采取任何行动。” 更新CGPJ刻不容缓 对于民主法官发言人之一埃德蒙多·罗德里格斯来说，“我们必须利用第 15 届立法会来更新

他为维克托·费雷雷斯·科梅拉 (Víctor Ferreres Comella)撰写了关于议会民主立法的司法审查：西班牙案例的博士论文。在他的众多出版物中脱颖而出的是：佛朗哥的政治幕僚；宪法；政治自治：评估25年的自治；请不要射杀钢琴家。（错误命名的）处置原则的神话和现实。三法院无理选择最严厉制裁，侵犯合法权 他们支持将一个人驱逐出西班牙，尽管所表明的措施是制裁 CT（图片：文件） 宪法法院裁定，政府、马德里法院、该社区高等法院和最高法院的决议通过批准驱逐在西班牙处于非正常情况的人，侵犯了批准其合法性的权利尽管国家法律对像他这样的案件规定的措施是处以罚款，而不是驱逐出境。 政府在核实该男子没有任何证明其在西班牙居留身份或合法居住的文件后，下令将其驱逐出境，并在三年内禁止其再次入境。 据政府称没有要求授权或工作 也没有证明他在我国有特殊的家庭或社会根源；关于西班牙外国人的权利和自由的第 4/2000 号组织法第 53 条对此进行了考虑。 寻求保护的原告从那时起开始了漫长的司法之旅。首先，提出了有争议的行政上诉，认为驱逐是在西班牙境内而不可受理的。事实上，他有一份工作合同，在社会保障局注册，并与经常住在西班牙的 科威特电话号码列表 母亲和妹妹住在一起。此外，他指出，制裁的相称性原则没有得到考虑（《LOEx》第 55.3 条），该决定违反了最高法院的判例，最高法院在本案中不存在不利情况的情况下选择了罚款。出席。额外。 马德里第十八行政法院认为，事实上，比例原则没有得到遵守，但没有废除制裁，而是决定将驱逐时间从三年缩短为一年。尽管它承认原告有社会根源，没有犯罪或警察记录，但考虑到欧盟法院2015年和2018年的裁决，即使没有其他不利情况，它也认为驱逐是合法的，尽管随后在另一个法院也做出了决议。感觉。 原告认识到欧洲法院的判

有按照相称性原则得到评估，如果他从事了《刑法》第 53 条规定的严重行为，他就受到了应有的严厉制裁。州检察官有兴趣撤销保护；另一方面，检察院要求维持原判，承认侵犯了基本权利，并要求撤销所有行动。 宪法法院接受检察官办公室的部分论点。它指出，LOEx 的制裁制度——规定对这些情况处以罚款作为一般规则，并有可能在尊重比例原则的情况下实施合理的驱逐制裁——符合欧洲法律（指令 2008/115） . ，这要求成员国针对任何在其领土上处于非正常情况的第三国国民发出遣返决议，正如本法院第 47/2023 号裁决所确定的那样。请记住，这些指令必须互换，并且不能直接适用。因此，如果不被采纳，它们不会产生义务。 在本案中，没有考虑是否存在加重或不利情节，而是实施了最严厉的制裁，而不是像原告在西班牙非正常居留的情况那样实施一般规则的罚款制裁。 因此法院认定上诉人受到 法律制裁的基本权利受到侵犯，并宣布撤销政府的决定和不同的司法决议。 司法协会认为缺乏启动CGPJ更新的政治意愿 他们认为，CGPJ 的恶化是显而易见的，并敦促进行根本性变革，以应对司法面临的挑战。 （图片来源：CGPJ） 司法事务面临的挑战需要新的司法总委员会（CGPJ）来帮助实现司法现代化，并在预计将是炎热的司法 肯尼亚电话号码表 年伊始面对新的挑战，其中法官的动员预计官员 、司法秘书和律师本人，后者正在与该部签署薪资协议。

和宪法将这一倡议提交给众议院议长，而不是政府。在过去的五年里，没有人尝试过这种改变。” APM主席还表示，“在目前情况下，似乎不可能实现CGPJ的续任，因为各方的首要任务是组建政府。” 但我们必须看到，这种情况不可能持续太久。“欧洲人权法院和欧盟委员会都要求立即更新，然后面对立法变革。” 这位法官承认，在不对这些成员的选举制度进行立法改变的情况下更新 CGPJ 并不理想，“但必须采取一些措施，我们不能再等四年才能进行新的选举程序。现在我们看到，能够获得多数席位执政的政党并不想改变 LOPJ。当务之急是在这个国家建立一个政府并打破该国的临时局势，因为这样我们将能够开始并面对其他挑战，例如 CGPJ 的更新。” 玛丽亚·赫苏斯·德尔·巴尔科。（图片来源：MJ del Barco） 在他看来，佩德罗·桑切斯 (Pedro Sánchez) 在 12 月之前向 Feijóo 提出的

许多情况下变得普遍，“这是算法的富有成效的部分，非常积极。同时，这项技术可以被提取使用，是法律必须尽力规范以避免出现问题的部分。这就是与工伤事故有关的事情出现的地方。” 阿德里安·托多利（Adrián Todoli）赞成人类控制算法以避免歧视（图片来源：瓦伦西亚大学） 算法和工人控制 我们的对话者解释说：“有些公司使用这些算法来了解 员工在仓库中打包包裹需要多长时间，这在某种程度上使得员工之间存在竞争。您所掌握的有关工人所做工作的信息可以系统化，了解哪些是上述活动中最赚钱的专业人士。” 同时，他澄清说，“有些公司使用自动解雇算法，因为如果你在公司生产力最低的名单中排在最后 10%，那么你最终会被解雇。” 事实上，波兰已经就这个问题做出了裁决。在那个国家，他们说这是不合法的，并且有两个句子可以防止这种类型的解雇。 这些提取算法意味着加 强对工人的监视。“对其活动进行精确到毫米的彻底控制，这些用途必须受到监管和避免。根本的是要增强算法的生产性部分，并从提取的角度控制其使用。”这位劳动关系专家澄清道。 该算法的另一个用途是在我国近年来公司有义务向其工人提供工作时间登记作为法律义务。“它用于所述记录中，您还可以了解该专业人员是否遵守其 约旦电话号码表 分配的工作。它可以自动通知该活动，这现在可以节省人力资源部门进行上述监督的时间。” 与此同时，“每家公司的算法都在决定每个班次由哪些工人执行工作。” 该算法根据与哪位同事一起工作以及工作时间来分析员工的生产力，并可以出于生产力的原因决定一些人上早班，另一些人上下午班或夜班。 他认为，这些决定的危险在于它们没有考虑到调解或平等政策，最终可能导致歧视，正如在某些情况下已经发生的那样。因此，正如即将批准的欧洲人工智能法规所指出的那样，这些算法必须始终受到人类控制，以避免任何类型的过度使用。 学家、庞培法布拉大学创 始人之一卡莱斯·维弗·皮-桑耶 (Carles Viver

明存在这种风险。这同样适用于工作中的职业风险，这些风险可能会导致工作事故，或者导致算法给工人带来的额外工作量，最终导致此类事故，即使不是压力、倦怠或其他问题。” 对于这位法学家来说，“认识到风险并不意味着它们被滥用，而是意味着必须对这些风险进行分析，特别是因为现在人们意识到它们具有歧视性，并且可能导致此类情况。” 因此，他认为“创业者首先要做的就是分析他的算法。出于多种原因，这是基本的，包括企业社会责任的原因以及法律原因。” 如果《职业风险防范法》规定雇主有责任保护工人，那么他必须注意任何技术，包括算法，是否会产生这些职业风险，因为这项规定确实迫使他对专业人员的健康负责。并且“有义务进行这种监督，如果出现问题，就会受到严厉制裁的威胁。 欧洲人工智能法规和算法 这 位专家警告说，“未来几个月，欧洲将出台一项关于 IAC 的法规，这是欧盟计划颁布的一项法规，在数据保护方面将与已知的欧洲 GDPR 具有相同的权力。” 欧盟委员会非常重视这一问题。我们必须看看这项规定留下了哪些空白，以及我们国家可以采取哪些措施来制定自己的法律。” 从这个角度来看，“很明显，公司内部的算法将会有非常 牙买加电话号码表 明确的规定……” 该法规将具有横向性质，不仅针对劳动力市场，因此可能会留下一些缺陷，因此在 RGPD 之后，西班牙 LOPD 增加了五项关于劳工问题的附加条款。这种情况将在未来的欧洲人工智能法规中重演。” 一年多前，劳工部提出了一份关于在公司使用算法的指南，Todoli

商业结构中算法的演变是显而易见的。“在绝大多数使用这些算法的技术和工业公司中，他们的进步是显而易见的。现在是它的潜力得到最大发挥的时候，但它的使用可以追溯到 20 世纪 90 年代。” 这位专家指出，“它们已被用来计算公司的生产率并做出生产决策以及有关工厂运营的信息。之前它们更有可能是计算机程序。现在它的大规模使用让我们清楚地意识到，这种发展会产生一些需要考虑的风险。” 在这种情况下，“最终，必须以透明的方式正确地对算法进行编程，否则最终可能会削减工人的权利。关键的作用是人类对算法的控制，以便更好地使用。” 托多利承认，在过去五年中，人们对这些算法的使用进行了更深入的分析。一年多前，劳工部成立了一个算法使用委员会，该委员会与其他专家一起推广了一份使用指南。 该委员会由 Gemma Galdón 协调 成员包括 Anna Ginès 等劳动法专家；安娜·贝伦·穆尼奥斯；哈维尔·桑切斯。 他强调，该指南指导雇主必须向工人提供有关算法的信息。目前还没有官方数据，但我们知道它被大量使用，特别是在劳资委员会与公司之间的谈判中，在决定应向这些工人提供哪些信息时，”律师澄清道。 西班牙骑手法规定了算法的使用以及公司必须向工人代 科特迪瓦电话号码列表 表提供哪些信息（图片：文件）） 在某种程度上，随着该出版物的发布，“冲突大大减少了……”。如果工会要求提供大量信息，超过法律要求的信息，公司可以使用本指南，明确他们可以提供什么类型的信息。反之亦然，工会可以要求公司从这些算法中获取他们所需的信息。”

寻常的方式召集的体育行政法院 (TAD) 所发生的重大讨论似乎已经得到解决。现在我们必须等待确定这是否是严重或非常严重的违规行为，这意味着鲁比亚莱斯将在 48 小时内被临时禁赛。 袭击国会大厦的一名领导人被判入狱17年 与他一起被定罪的这个激进组织的五名领导人 2021 年 1 月 6 日，特朗普的支持者冲进国会大厦。（照片：维基百科） 骄傲男孩组织的一名领导人因这些事件被判处 17 年监禁，该组织的成员参与并推动了 2021 年 1 月